交通事故案件中被损车辆获得停运损失赔偿的条件是什么？ 作者：未知     时间：2016-11-21    来源：互联网

交通事故损害赔偿是现实生活中的一类多发案件，车辆因交通事故受损停运更是司空见惯，原来正常使用的车辆，因为交通事故造成车辆停运修理，损失是必然的，有损失就应获得赔偿，事实果真如此吗?不尽然。那么，交通事故中要求赔偿被损车辆停运损失的条件是什么呢?

[基本案情]

2006年6月17日15时40分，李某驾驶的原告速达航空服务有限责任公司所有的AX8006号轿车由西向东正常行驶至区文化路研究所门前时，被告刘某驾驶的AE4543号轿车违规调头，两车发生交通事故，造成AX8006号轿车受损严重。经区公安交警大队认定，刘某负此次事故全部责任，李某无事故责任。

事故发生后，经事故双方及AE4543号车辆保险人保险公司共同协商，AX8006号轿车在大中汽车集团有限公司维修完毕，维修期自事故发之日起共20天，修理费用为35000元。对此修车费用应由肇事责任方及保险公司承担各方并无异意。但同时，速达航空服务有限责任公司认为，自己所有的AX8006号轿车在发生事故前，每天运送在该公司订买飞机票的旅客由市内去往机场，由于发生事故停修20天，只得额外增加外雇车辆，平均每天损失雇车费用200元，总计损失4000元，也应由肇事责任方刘某赔偿。双方就此协商不成，原告遂向法院起诉，要求被告赔偿交通事故中被损车辆的停运损失4000元。

[争议焦点]

诉讼中双方均聘请律师作为代理人，双方对交通事故的基本事实及责任划分均无异意，争议焦点就在于原告要求的停运损失4000元是否符合法律规定。

本案中可适用的法律除《民法通则》中有关侵权损害赔偿的原则性规定外，最直接的法律依据是1999年1月29日最高人民法院发布的[1999]5号司法解释——《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，其中规定：“……在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”

就此原告方认为：该公司所有的AX8006号轿车在发生事故前，每天运送在其处订买飞机票的旅客由市内去往机场，系经营活动。由于发生交通事故的责任完全在于被告，停修20天内，只得额外增加外雇车辆，雇车费用总计损失4000元，应由肇事责任方刘某赔偿。为证明其“被损车辆正用于旅客运输经营活动”，原告方提供的证据主要有：事故规场照片，AX8006号轿车车身喷涂有“买服票免费送机场”字样;交通事故前一年内该车送旅客去机场的派车单及统计表，平均每天出车4次;车辆停修期间，外雇车辆车主出庭作证，每车次费用50元，同时也能证明被损车辆以前送旅客去机场的事实。

被告方则主要认为：车辆是否从事经营活动，应以是否取得交通管理部门核发的营运手续为准。原告方车辆没有合法的营运证件，即使运送旅客去机场的事实存在也是违法行为，不应该获得法律保护。

原告进一步答辩称，自己送旅客去机场对旅客是免费的，不是获利营运，不需要取得营运证件。而送旅客去机场是其提供代订机票服务的一项增值业务，因此属于“经尝活动”，应依据司法解释的规定获得赔偿。

[法院裁判]

一审法院没有支持原告的赔偿请求，在全文引用了上述司法解释后，只陈述了一句理由：“原告没有提供被损车辆正用于旅客运输经营活动的充分证据”。显然一审法院认可了被告的观点，即车辆是否从事经营活动，应以是否取得合法的营运手续为准。

原告方已就此案一审判决提出上诉。

[评述]

本案中原告方提供的证据已经能够证明(或假定事实如此)——被损车辆在发生事故前每天运送旅客由市内去往机场，由于被告责任发生交通事故停修20天内，额外支出外雇车辆费用4000元。难道仅仅因为没有营运手续不能证明是经营活动，对此直接损失就不能获得赔偿吗?

现实中，包括机关、企事业单位公务用车，个人私家车等等，原来正常使用的车辆，因为交通事故造成车辆停运修理，有损失是必然的，而它们都是没有营运手续的，对此损失就一概不予赔偿?显然有悖于法理和情理。至于法律依据，完全可以抛开[1999]5号司法解释，而适用有关侵权损害赔偿的一般性规定，进而作出合法、合情、合理的公平正义的判决。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。