“诉前保全”成为“法律阑尾”，律师该怎么办？ 作者：未知     时间：2016-11-21    来源：互联网

民事诉讼中有一项制度叫诉前财产保全，就是在起诉前，因情况紧急，不立即对被告方的财产采取查封、扣押等保全措施将发生难以弥补损失时，可以申请法院先行采取该保全措施。制度设计很合理，也很有效，可谓是追讨债权、实现诉讼目的的一剂猛药和良药，可是实际操作起来却远非如此，法院找出“合理”借口不给依法操作，“诉前保全”成为“法律阑尾”——似乎多余而无用，律师该怎么办?当然有办法。

丹东某公司向沈阳某公司购买10吨T2材质的紫铜棒，货款36万元。款货两付后，丹东公司将该批铜棒卖给朝鲜某会社，不几日朝方提出铜棒非T2材质要求退货，丹东公司遂向沈阳公司讨说法，无结果后找到我们，决定依法解决。

丹东公司方经办人懂些法律，建议起诉前先申请法院对被告方财产采取保全措施，我们想这样也好，尽管以前未做过诉前保全，但法律有明确规定，查封财产后被告会更积极主动地解决问题，以最简捷方式调解结案，挣同样的代理费，何乐不为?于是我们达成共识。

可当我们到某区法院立案庭时，一位老法官说法院从未授权他们做诉前保全。我们不甘心地找到副庭长，她更干脆：“我们院里从未做过诉前保全，其它法院可能也是如此。法律虽有规定，但很不完善，诉前保全的问题很多呀……”

究竟是什么问题?未做调研也未见官方观点，但一位“高人”指点：“若落实诉前保全，法院的经济案件可能要少一多半，将要少收多少诉讼费!查封到财产才起诉，否则放弃，法院简直成了‘查帐公司’ ……”如此看来，“诉前保全”已成“法律阑尾”——制度有但不去执行不发挥效用，又引得大家对法律、对法院不满，“发炎”而起矛盾在所难免。

可是案件还得办，被告得知被起诉后转移财产怎么办?

我们经过仔细研究，又依据事实和法律向办案法官陈述观点，最终决定采取变通的做法——

立案后暂时不通知被告(送达起诉状)，案子转到审判庭后由办案人先采取诉讼中的财产保全措施，然后再通知被告和送达。

同时，魔高一尺道高一丈，既然诉前保全不给做，为防止浪费过高的诉讼费(判决后无法执行)，我们将原定50万的起诉标的降为20万，交五千多诉讼费，同时申请20万财产保全，待查封到钱物再追加诉讼请求30万。

功夫不付有心人。我们随同法院办案人十一点多到银行，被告户头内竟有21万!立即查封!

正如我们所料，被告见账户被封，不再躲避推诿，而是主动找到我们……双方顺利调解结案。

法律规定和现实操作往往有一定差距，遇到问题时重要的是想办法解决。运用已有的法律解决疑难问题，这才是律师的存在价值。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。